EB5 इन्वेस्टर्स मैगज़ीन को शीर्ष 5 मुकदमेबाजी वकीलों की घोषणा करते हुए खुशी हो रही है। पात्र होने के लिए, प्रतिष्ठित वकीलों को EB-5 कार्यक्रम के लिए मुकदमेबाजी और संबंधित कानूनी सेवाएं देने की आवश्यकता है।
अधिक जानकारी के लिए या इनमें से किसी भी पेशेवर से संपर्क करने के लिए, हम आपको उनकी सूची देखने के लिए आमंत्रित करते हैं www.EB5Investors.com/directories.
स्कॉट एम. एंडरसन
स्कॉट एंडरसन, सिक्योरिटीज रेगुलेटरी डिफेंस लॉ फर्म एंडरसन, पीसी में प्रिंसिपल हैं। एंडरसन पहले FINRA में डिप्टी रीजनल चीफ काउंसल थे, जहां उन्होंने पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में मुकदमा चलाए जाने वाले FINRA प्रवर्तन मामलों की देखरेख की थी। He 19 साल से ज़्यादा समय तक प्रतिभूति विनियामक के रूप में विनियामक जांच और प्रवर्तन कार्रवाइयों का व्यापक अनुभव है। उन्होंने NY स्टेट अटॉर्नी जनरल के कार्यालय के निवेशक सुरक्षा ब्यूरो, NYSE और FINRA के लिए जटिल आपराधिक और दीवानी मुकदमों का नेतृत्व किया है। उन्होंने EB-5 प्रतिभागियों का प्रतिनिधित्व किया है, जिसमें शामिल हैं rएगियोनल cएंटर, ईबी-5 जारीकर्ता और एसईसी और फिनरा द्वारा आयोजित जांच में एक बाजार मध्यस्थ।
जब ईबी-5 मुकदमेबाजी की बात आती है तो आप क्या नए रुझान देख रहे हैं?
जबकि 2020, सी के साथओविड, ईबी-5 विनियामक कार्रवाइयों में कमी आई है, यह उद्योग प्रतिभागियों द्वारा प्रतिभूति कानूनों की आवश्यकताओं के प्रति बढ़ती जागरूकता को भी दर्शाता है। उल्लेखनीय रूप से, ईबी-5 मामलों को 2020 एसईसी प्रवर्तन वार्षिक रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से पहचाना नहीं गया था, न ही एसईसी या फिनरा 2021 परीक्षा प्राथमिकताओं के रूप में शामिल किया गया था। फिर भी विनियामक सभी कानूनी आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए ईबी-5 पेशकशों की निगरानी करना जारी रखेंगे। एसईसी ने ईबी-5 पूंजी जुटाने से संबंधित धोखाधड़ी के लिए कई क्षेत्रीय केंद्रों और अन्य पर मुकदमा दायर किया है, अक्सर निवेशकों के धन का दुरुपयोग करने के लिए। फिनरा भी इसमें शामिल है in नए रेग बीआई, उपयुक्तता, एएमएल, विज्ञापन, उचित परिश्रम और पर्यवेक्षण सहित ब्रोकर-डीलर अनुपालन की निगरानी करना।
आपका सबसे प्रभावशाली मुकदमा कौन सा रहा है और क्यों?
मेरा अभ्यास SEC और FINRA के समक्ष विनियामक जांच में ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने पर केंद्रित है। फिर भी सबसे प्रभावशाली मामले वे हैं जहाँ अग्रिम अनुपालन सलाह ने प्रवर्तन और मुकदमेबाजी के बड़े जोखिमों को समाप्त कर दिया है। ऐतिहासिक रूप से, ईबी-5 प्रतिभूति मामलों में आव्रजन, रियल एस्टेट और अन्य पेशेवर शामिल थे, जिन्हें अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों की आवश्यकताओं के बारे में व्यापक अनुभव नहीं था और परिणामस्वरूप उन्होंने गलतियाँ कीं। प्रतिभूतियों की पेशकश को कानूनी आवश्यकताओं के अनुपालन में लाने के लिए पहले से ही त्रुटियों को संबोधित करना ग्राहक और उद्योग दोनों के लिए एक जीत है।
रॉबर्ट वी. कोर्निश, जूनियर.
रॉबर्ट "बॉब" कॉर्निश एक प्रतिभूति मुकदमेबाजी वकील हैं जो ईबी-5 निवेशकों और बाजार सहभागियों की सेवा करते हैं, जो फंड, ब्रोकर-डीलरों और निवेश प्रबंधकों के लिए अनुपालन अधिकारी और वकील के रूप में अपने फ्रंट-लाइन दृष्टिकोण को लागू करते हैं। कॉर्निश को राज्य न्यायालयों, संघीय न्यायालयों और FINRA और AAA जैसे मध्यस्थता मंचों में मुकदमेबाजी का अनुभव है। इसके अलावा, कॉर्निश एक प्रमाणित मध्यस्थ हैं जो महंगे मुकदमेबाजी के लिए वैकल्पिक रास्ते सुझा सकते हैं और उनका मार्गदर्शन कर सकते हैं। वह डेविडसन कॉलेज और सैमफोर्ड विश्वविद्यालय के कंबरलैंड स्कूल ऑफ लॉ से स्नातक हैं, ईबी-5 प्रतिभूति अटॉर्नी राउंडटेबल के सदस्य हैं और प्रतिभूतियों और मुकदमेबाजी मामलों पर अक्सर वक्ता और टिप्पणीकार होते हैं।
जब ईबी-5 मुकदमेबाजी की बात आती है तो आप क्या नए रुझान देख रहे हैं?
महामारी ने पिछले 12 महीनों में रियल एस्टेट और निर्माण क्षेत्रों को हिलाकर रख दिया है, जिससे डेवलपर्स और निवेशकों के लिए चिंता का विषय बन गया है। हाल ही में अमेरिका में व्यक्त की गई नाराजगी के साथ.S. आव्रजन नीति, निवेशक जो कभी अमेरिका के साथ सहज थे.S. बाजार न केवल अपने बाजार जोखिम को सीमित करना चाहते हैं बल्कि आप्रवासन को पूरी तरह से त्यागना चाहते हैं। दूसरी ओर, वाणिज्यिक किराए और अन्य राजस्व प्रवाह पर आधारित ऋण भुगतान धीमा हो गया है या बंद भी हो गया है, इस प्रकार डेवलपर्स और क्षेत्रीय केंद्रों को निवेशकों को नाराज़ करने या डिफ़ॉल्ट जोखिम पैदा करने के क्लासिक "हॉब्सन चॉइस" में डाल दिया गया है। मुकदमेबाजी इस गतिशीलता से अधिक से अधिक निपटती हुई प्रतीत होती है।
आपका सबसे प्रभावशाली मुकदमा कौन सा रहा है और क्यों?
Sजिन शुरुआती मामलों पर मैंने ठोस तरीके से काम किया उनमें से कुछ में जहरीले यू.एस.ए. की बिक्री शामिल थी।.S. एक बड़े ब्रोकर-डीलर द्वारा बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों को उसके सलाहकार नेटवर्क में वित्तीय पिछड़ेपन के रूप में माना जाता था - उसका हांगकांग कार्यालय। इन मामलों ने मुझे पहली बार विदेश से निवेशकों के साथ काम करने और इस बारे में अधिक जानने में सक्षम बनाया कि विदेशों में आम व्यावसायिक आचरण उन लोगों के लिए कैसे उपयुक्त नहीं हो सकता है जो यू.एस. के अधीन संस्थाओं के साथ काम करते हैं।.S. विनियमन। Aअमेरिका में वित्तीय लेनदेन के सभी पक्ष.S. प्रतिभूति बाज़ारों को अमेरिका में कानून के शासन के बारे में बहुत मजबूत उम्मीदें हैं।
मैथ्यू गलाती
मैथ्यू टी. गलाती गलाती लॉ फर्म के प्रिंसिपल हैं। गालाति 5 की शुरुआत से ही EB-2011 क्षेत्र में काम कर रहे हैं, निवेशकों और क्षेत्रीय केंद्रों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। EB-5 से परे, गलाती जीवन के सभी क्षेत्रों से अप्रवासियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें पारिवारिक आव्रजन, व्यवसाय स्टार्टअप, E-2 वीजा और असाधारण क्षमता वाले मामले शामिल हैं। गलाती के मुकदमेबाजी अभ्यास में संघीय न्यायालयों के समक्ष ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करना, प्रतिकूल एजेंसी अभ्यास, अपीलीय कार्यवाही और EOIR शामिल हैं। सबसे उल्लेखनीय रूप से, गलाती ने वकील के रूप में कार्य किया (Pro hac वाइस) मौलिक EB-4 मामले में शालोम पेंटेकोस्टल चर्च बनाम बीयर्स, 2013 WL 12322086 (DNJ 16 सितम्बर, 2013) जिसके परिणामस्वरूप दो USCIS विनियमन समाप्त हो गए।
जब ईबी-5 मुकदमेबाजी की बात आती है तो आप क्या नए रुझान देख रहे हैं?
2019 में अप्रवासी निवेशक कार्यक्रम कार्यालय की उत्पादकता में कमी देखना चौंकाने वाला था। जैसा कि अनुमान था, एजेंसी मुकदमेबाजी से घिर गई जो किसी मामले को ध्यान आकर्षित करने का एकमात्र तरीका लग रहा था। मुझे लगता है कि शुरू में, परमादेश मामलों को निपटाना आसान था। हालाँकि, अब, न्याय विभाग अधिक परिष्कृत, अधिक प्रतिकूल दृष्टिकोण अपना रहा है। हम इसे मामलों को स्थानांतरित करने के प्रस्तावों और बढ़ती आवृत्ति में खारिज करने के प्रस्तावों के साथ देखते हैं। मुकदमेबाजी प्रीमियम प्रसंस्करण नहीं है। इन लड़ाइयों से लड़ने और प्रतिकूल परिस्थितियों से बचने के लिए एक निश्चित मानसिकता की आवश्यकता होती है। नवाचार भी जरूरी है।
आपका सबसे प्रभावशाली मुकदमा कौन सा रहा है और क्यों?
गुट्टा बनाम रेनॉड, 2021 WL 533757, (ND Cal. 2021)। इस मामले में 22 वादी शामिल थे, जिनके पास विलंबित I-526 थे। यह महत्वाकांक्षी और आक्रामक था - लेकिन यह काम कर गया! न्यायालय ने हमारे मामले को खारिज करने के USCIS के प्रयासों को अस्वीकार कर दिया। एजेंसी ने निर्णय के बाद समझौता करने का फैसला किया। तदनुसार, प्रत्येक वादी को 30 जून से पहले निर्णय लेना होगा, जो निवेशकों के लिए चिंता का एक प्रमुख स्रोत रहा है। इसके अलावा, गुट्टा यह स्थापित करने में मदद करता है कि यू.एस.सी.आई.एस. का अत्यधिक संदिग्ध प्रसंस्करण समय, अपने आप में, देरी के लिए बचाव नहीं हो सकता। मुझे विश्वास है कि यह भविष्य के परमादेश मामलों के लिए एक मजबूत मिसाल बनेगा।
इरा कुर्ज़बान
क्रोध कुर्ज़बान है la मियामी, फ्लोरिडा की लॉ फर्म कुर्ज़बान, कुर्ज़बान, टेट्ज़ेली और प्रैट, पीए के संस्थापक। वे अमेरिकन इमिग्रेशन लॉयर्स एसोसिएशन के पूर्व राष्ट्रीय अध्यक्ष हैं और अमेरिकन बार एसोसिएशन के फेलो हैं। उन्होंने कई मामलों में मुकदमा लड़ा है 50 विदेशियों के अधिकारों से संबंधित संघीय मामले, जिनमें शामिल हैं जीन बनाम नेल्सन, कमिश्नर बनाम जीन, तथा मैकनरी बनाम हैतीयन रिफ्यूजी सेंटर, इंक., जिस पर उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष बहस की। कुर्ज़बान मियामी विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ़ लॉ में सहायक संकाय सदस्य हैं। वे इस पुस्तक के लेखक हैं कुर्ज़बान की आव्रजन कानून स्रोत पुस्तिका.
जब ईबी-5 मुकदमेबाजी की बात आती है तो आप क्या नए रुझान देख रहे हैं?
पिछले प्रशासन द्वारा सभी लाभ मामलों पर निर्णय लेने में विफलता के कारण, निवेशक सहित मामले, निवेश की मात्रा में वृद्धि, निर्माण में सामान्य रूप से मंदी, और उद्योग में कुछ बुरे लोगों के कारण, हम पहले से कहीं अधिक मुकदमेबाजी देख रहे हैं। कई निवेशक I-526s, I-829s के निर्णय की मांग करने और वाणिज्य दूतावासों में साक्षात्कार प्राप्त करने के लिए परमादेश कार्रवाई दायर कर रहे हैं ताकि वे वर्तमान कानून की समाप्ति से पहले अपनी सशर्त निवास स्थिति प्राप्त कर सकें। Wहम देख रहे हैं कि ज़्यादा निवेशक अपने फंड के अवैध इस्तेमाल को चुनौती दे रहे हैं, यहाँ तक कि जहाँ SEC शामिल नहीं है। मौजूदा स्थिति के मद्देनज़र ज़्यादा वकील मुक़दमेबाज़ बन रहे हैं।
आपका सबसे प्रभावशाली मुकदमा कौन सा रहा है और क्यों?
पिछले दो दशकों में हमने जिन दो सबसे महत्वपूर्ण मामलों पर मुकदमा लड़ा है वे हैं चांग बनाम यूएस, 327 एफ.3डी 911; झांग बनाम यूएससीआईएस, 978 एफ.3डी 1314।, हमने निवेशकों के संबंध में सरकार की नीतियों में बदलाव को चुनौती दी, जिन्हें पहले से ही सशर्त निवास का दर्जा प्राप्त है। न्यायालय ने निर्धारित किया कि सरकार 200 से अधिक निवेशकों के वर्ग को एलपीआर दर्जा के उनके अधिकार से वंचित करने के लिए अपनी नीतियों को पूर्वव्यापी रूप से नहीं बदल सकती। मामला अंततः सुलझा लिया गया और सभी निवेशकों को उनके "ग्रीन कार्ड" मिल गए। झांग में, हमने हाल ही में सरकार के इस दृष्टिकोण को सफलतापूर्वक चुनौती दी कि यदि नकदी ऋण के रूप में पूरी तरह से संपार्श्विक नहीं है तो इसे आव्रजन उद्देश्यों के लिए निवेश नहीं माना जाएगा।
डैन लुंडी
डैनियल बी. लुंडी क्लास्को इमिग्रेशन लॉ पार्टनर्स में पार्टनर हैं और फर्म के ईबी-5 क्षेत्रीय केंद्र और डेवलपर प्रैक्टिस का नेतृत्व करते हैं और मुकदमेबाजी टीम का नेतृत्व करते हैं। वे USCIS द्वारा EB-5 के अस्वीकारों और मामलों के निर्णय में देरी के मुकदमेबाजी में गहराई से शामिल रहे हैं। वे सिविल मुकदमेबाजी में शामिल EB-5 परियोजनाओं पर ग्राहकों को सलाह देते हैं। लुंडी 100 से अधिक मामलों में मुकदमा लड़ा है, जिनमें स्थिति समायोजन और छूट अस्वीकृतियां; I-526 और I-829 अस्वीकृतियां; H-1B, L-1, EB-1 और अन्य आव्रजन अस्वीकृतियां; अमेरिकी जिला न्यायालयों, अमेरिकी अपील न्यायालयों और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष शरण अस्वीकृतियां शामिल हैं।
जब ईबी-5 मुकदमेबाजी की बात आती है तो आप क्या नए रुझान देख रहे हैं?
निवेशक, लंबे और अप्रत्याशित प्रसंस्करण समय से थक चुके हैं, वे USCIS को अपने मामलों का निर्णय लेने में जल्दी से जल्दी कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने के लिए अधिक परमादेश कार्रवाई दायर कर रहे हैं। इसके परिणामस्वरूप सरकार द्वारा परमादेश का अधिक प्रतिरोध हुआ है। अधिकांश लोग अभी भी समझौता करते हैं, और परमादेश अक्सर USCIS को कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने का एकमात्र तरीका होता है। USCIS बिना किसी सूचना के नीति परिवर्तन करने और उन्हें पूर्वव्यापी रूप से लागू करने के लिए कुख्यात है। वर्तमान में जिन दो मुद्दों पर मुकदमा चल रहा है, वे हैं पुनर्नियुक्ति नीति में परिवर्तन और तथाकथित "मूल्य हस्तांतरण विनिमय", जहां एक निवेशक विदेशी मुद्रा को अमेरिकी मुद्रा में बदलने के लिए किसी तीसरे पक्ष का उपयोग करता है। dओलार्स.
आपका सबसे प्रभावशाली मुकदमा कौन सा रहा है और क्यों?
चुनना मुश्किल है। हम अक्सर अपने ग्राहकों के लिए निपटान के माध्यम से परिणाम प्राप्त करते हैं, जहाँ कोई प्रकाशित निर्णय नहीं होता है। EB-5 निर्णयों के संदर्भ में, मिरर लावे विलेज, एलएलसी बनाम वुल्फ, 971 F.3d 373 (DC Cir. 2020)। न्यायालय ने माना कि निवेश जोखिम में था, भले ही निवेशकों को एक निश्चित समय पर अपना पैसा वापस मांगने का अधिकार था, क्योंकि इस बात की कोई गारंटी नहीं थी कि उन्हें कभी भी कोई पैसा वापस मिलेगा। इसने USCIS की नीति को उलट दिया कि EB-5 निवेश समझौते निवेशकों को अपना पैसा वापस मांगने का अवसर कभी नहीं दे सकते।
EB5Investors.com कर्मचारी
अस्वीकरण: इस लेख में व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक के विचार हैं और जरूरी नहीं कि यह प्रकाशक, उसके कर्मचारियों के विचारों का प्रतिनिधित्व करते हों। या उसके सहयोगी। इस वेबसाइट पर पाई गई जानकारी का उद्देश्य सामान्य जानकारी होना है; यह कानूनी या वित्तीय सलाह नहीं है. विशिष्ट कानूनी या वित्तीय सलाह केवल एक लाइसेंस प्राप्त पेशेवर द्वारा ही दी जा सकती है जिसे आपकी विशेष स्थिति के सभी तथ्यों और परिस्थितियों की पूरी जानकारी हो। आपको EB-5 कार्यक्रम में भाग लेने से पहले कानूनी, आव्रजन और वित्तीय विशेषज्ञों से परामर्श लेना चाहिए। इस वेबसाइट पर प्रश्न पोस्ट करने से वकील-ग्राहक संबंध नहीं बनता है। आपके द्वारा पोस्ट किए गए सभी प्रश्न जनता के लिए उपलब्ध होंगे; अपने प्रश्न में गोपनीय जानकारी शामिल न करें.
